曲院长：

     你好！

    我叫郑学英，女，73岁（1939年8月10日生），系普兰店市皮口新海塑料厂退休工人，现住大连市高新园区王家村小区47栋1号。

    因普兰店市人力资源和社会保障局（法定代表人：姜天奎，职务：局长），在2007年擅自减掉我13年零4个月工龄及少发工龄钱，我向贵院提起行政诉讼。其诉讼请求：一、请依法判决确认被告变更原告工龄（擅自减掉13年零4个月）的具体行政行为违法并撤销；二、请依法判决由被告立即恢复被其减少的工龄和补发因此而少发的养老保险金,并判由被告承担本案诉讼费。

    2011年1月12日，大连市沙河口区人民法院作出一审《行政判决书》（【2010】沙行初字第6号）、2011年5月30日，大连市中级人民法院作出二审《行政判决书》（【2011】大行终字第75号）；两级法院均判决：“撤销被告普兰店市人力资源和社会保障局对原告郑学英的工龄及退休金标准重新认定的具体行政行为”。但是，被告没有履行判决义务。据此，原告向大连市沙河口区人民法院申请执行，请求依法强制被申请人（被告）履行法院生效判决：一、立即恢复被减掉的13年零4个月的工龄（视为缴费年限）；二、合计应补发养老保险金：2772元（2007年7月—2011年6月）；三、自20011年7月开始，每月应增加112元；四、给付一审诉讼费50元。可是，贵院立案庭副庭长闫承寰拒绝立案（又拒绝书面答复），其理由是：“判决撤销具体行政行为不用法院执行，被告60天内不履行，可以再起诉被告。”我认为，闫副庭长的观点，没有法律依据，不予立案是错误的。

    我本来对此案的胜诉并没抱有多大希望，都说“民告官”很少能胜诉，但是贵院行政庭的刘杰法官，大连中法行政庭的法官能够秉公执法，作出公平公正的裁判，为我出了一口气，尽管我行走不便，但我也打算执行完了，去贵院表达一下感谢之意。没想到的是，在执行立案时，却遭到闫承寰副庭长的拒绝。如果法院的判决没有强制力的话，这个判决还有用吗？

    我国《行政诉讼法》第65条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第83条规定:“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务一方当事人绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”因此，我依法有权申请执行，贵院也应当予以立案。立案庭是法院为民服务的窗口，审查立案，应当由责任心强，法律水平较高的法官来管，否则，百姓遭罪啊。我看见报道：“2009年沙河口区法院荣获“辽宁省优秀法院”称号。曲云杰院长荣立辽宁省高级人民法院三等功，今年被评为辽宁省三八红旗手。”我请求并相信院长一定能在百忙之中过问此案，也会尽快给予立案，执行好此案。感谢了！

                                                         执行申请人（原告）：郑学英  

                                                             电话：0411—84741611

                                                  委托代理人：吴小正 电话：13591339339