昨天，某网站发出一组图片帖，批评江苏江都的农村干部开会抽软中华烟。对此，碧华先生不敢苟同。

    新闻标题特指“农村干部”，明显地带有歧视性，潜台词是：城里的干部抽软中华烟还说得过去，农村干部竟然都能抽？

    碧华先生认为，既然烟厂生产了烟，谁都有抽的权利。软中华是名烟，从未规定过农村干部就不能抽它。

    但有一点必须界定的是，无论城里干部或农村干部，抽的软中华是自己掏钱买的，谁也没有指责的权利。

    再看江都那地方，是江苏扬州所辖县市的经济领头羊，即使是乡村，也比许多落后省份的城镇经济不会差，所以，农村干部抽软中华是具备经济条件的。质疑江都农村干部都抽软中华烟的人，也许正生活在一个经济相对落后的地区，感到惊讶是可以理解的。

    不过，不可理解的是，据有抽烟经验的人说，如果有五六个吸烟者在一起，很难有抽同一品牌烟的现象，因为各有各的喜好。但江都仙女镇的干部开会时，每人面前都放着一包软中华，嗜好如此一致，就有些奇怪了。

    果然，当中国广播网在“新闻纵横”中披露此事后，江都市仙女镇做出了回应，称网帖所反映的并非政府会议，而是镇政府领导视察企业时的照片，照片中的香烟是企业发放的。企业对前来视察的领导礼节性地发烟，无可厚非，我相信全国各地都存在这种现象，这是企业的事儿。关键是，当会议结束，每个干部是否拿走了那烟，那是值得关注的事儿。可是，那家企业的出面解释，却让镇政府的解释露出了马脚，企业说，那些香烟是领导自带的。这便有些弄巧成拙了，或者是镇政府与企业的发言没有统一口径。试问，哪有那么整齐划一“自带”软中华烟的？而且很明显地是摆放在桌上的。所以，以碧华先生的判断，还是企业发的礼品烟。企业有权发烟，干部无权拿走其烟，这才是我们监督的重点，说什么“农村干部抽软中华”，这样的监督切入点是不妥的。一句话，农村干部当然有权抽世界上任何一种名牌烟，只要是自己掏的钱。